Ухвала суду № 137385104, 15.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

15 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5575/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши об`єднано в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області та клопотання представника позивача, ТОВ "Флейдс Продакт" про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Флейдс Продакт" від 05.11.2025.

Ухвалою від 11 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.05.2026 представник Головного управління ДПС у Київській області заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, Головного управління ДПС у Київській області, належним відповідачем Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ГУ ДПС у Київській області не приймалось рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ від 05.11.2025 та те, що згідно відомостей наявних в інформаційних системах ДПС таке рішення було прийнято ГУ ДПС у Полтавській області, а саме комісією, створеною відповідно до розпорядження ГУ ДПС у Полтавській області від 16.05.2023 №28-р.

09.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Флейдс Продакт" аналогічного змісту - про заміну відповідача, суб`єкта владних повноважень, на належного - Головне управління ДПС у Полтавській області.

З огляду на ідентичність підстав й суті клопотань суд вважав за доцільне розглянути їх об`єднано.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, зважаючи на те, що спірне рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Полтавській області, необхідно замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у Київській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись статтями 4, 48, 162, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області та представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейдс Продакт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, з Головного управління ДПС у Київській області на Головне управління ДПС у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Визначити Головному управлінню ДПС у Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати суду всі документи та матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Флейдс Продакт" від 05.11.2025.

Повідомити співвідповідача, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати відповідачу дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

.

Суддя І.С. Шевяков