Ухвала суду № 137384997, 15.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5514/26

Номер провадження 2-с/333/35/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 28 травня 2026 року у справі № 333/5514/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, 28 травня 2026 року у справі № 333/5514/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 1300 грн. 00 коп., яка утворилась за період з 01.11.2023 року по 29.02.2024 р. та витрати по оплаті судового збору. Однак з винесеним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вимоги ТОВ «КК «Мрія» є неправомірними та безпідставними, сума заборгованості не є безспірною. Так, ТОВ «КК «Мрія», в порушення умов договору від 01.02.2021 року №130-У/21, належним чином не виконує свої обов`язки по наданню послуг з управління багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: не здійснює поточний ремонт спільного майна будинку, підвального, цокольного поверху. Твердження стягувача ТОВ «КК «Мрія» про те, що зазначене товариство належним чином виконує свої обов`язки, не відповідає дійсності, що підтверджується долученими до цієї заяви фотокартками. Таким чином, під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу заявником не доведено безспірності суми заборгованості, тому боржник вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки наявні всі підстави для його скасування. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/5514/26, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 28 травня 2026 року у справі № 333/5514/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 28 травня 2026 року у справі № 333/5514/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1300 грн. 00 коп., яка утворилась за період з 01.11.2023 року по 29.02.2024 р. та витрати за оплату судового збору.

Роз`яснити ТОВ «КК «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова