Ухвала суду № 137384991, 15.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7684/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову по справі №420/7684/26, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.03.2026 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність Управління Капітального Будівництва Одеської міської ради щодо не розгляду листа позивача від 08.01.2026р. № 08/01/2026 та не надання інформації.

2. Визнати незаконним дії Управління Капітального Будівництва Одеської міської ради щодо здійснення розрахунку пайової участі ТОВ «Акрополь Білдінг» розвитку інфраструктури м. Одеси по об`єкту «Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з підземним паркінгом, нежилими приміщеннями та офісно-торговим центром "Акрополь" (розбиття на 4 черги (експлікація по генплану містобудівного розрахунку): будівля №1-І черга будівництва, будівля №2-ІІ черга будівництва, будівля №3-ІІІ черга будівництва, будівля №4-ІV черга будівництва (корегування) за адресою: м. Одеса, Приморський район, пров. Тополиний, 17-А, 1-ша, черга будівництва» в розмірі 6 707 351,78 грн. визначені в листі від 18.07.2024р. № 02-05/606-10/0.

3. Зобов`язати Управління Капітального Будівництва Одеської міської ради розглянути звернення позивача щодо розрахунку пайової участі від 08.01.2026р. № 08/01/2026 та здійснити повторний розрахунок пайової участі ТОВ «Акрополь Білдінг» в розвитку інфраструктури м. Одеси по об`єкту «Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з підземним паркінгом, нежилими приміщеннями та офісно-торговим центром "Акрополь" (розбиття на 4 черги (експлікація по генплану містобудівного розрахунку): будівля №1-І черга будівництва, будівля №2-ІІ черга будівництва, будівля №3-ІІІ черга будівництва, будівля №4-ІV черга будівництва (корегування) за адресою: м. Одеса, Приморський район, пров. Тополиний, 17-А, 1-ша, черга будівництва» згідно з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою судді від 24.03.2026 року позов залишено без руху.

За вх.№ЕС/37566/26 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із додатками.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

12.06.2026 року (вх.№ ЕС65663/26) від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову в частині п. 3 позовних Вимог (предмет позову в частині п.3.) у адміністративній справі №420/7684/26 а саме на : « 3. Зобов`язати Управління Капітального Будівництва Одеської міської ради розглянути звернення позивача щодо розрахунку пайової участі від 08.01.2026р. № 08/01/2026 та здійснити повторний розрахунок пайової участі ТОВ «Акрополь Білдінг» в розвитку інфраструктури м. Одеси по об`єкту «Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з підземним паркінгом, нежилими приміщеннями та офісно-торговим центром "Акрополь" (розбиття на 4 черги (експлікація по генплану містобудівного розрахунку): будівля №1-І черга будівництва, будівля №2-ІІ черга будівництва, будівля №3-ІІІ черга будівництва, будівля №4-ІV черга будівництва (корегування) за адресою: АДРЕСА_1 , 1-ша, черга будівництва» згідно з вимогами чинного законодавства, а саме за наступним розрахунком: 19 258,3 кв.м. (загальна площа квартир в об`єкті будівництва) * (помножена на) 9954 грн. (опосередкована вартість будівництва 1 кв.м. площі квартир будинку станом на момент визначення вартості пайової участі) * 2% = 3 833 942,36 грн.».

Дана заява надіслана до суду через підсистему «Електронний суд» 11.06.2026 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову по справі №420/7684/26, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову по справі №420/7684/26.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову по справі №420/7684/26.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахування поданої заяви про уточнення позовних вимог) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко