Справа № 2-7111/11
Номер рядка статистичного звіту 26
код суду 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючоїМаргитич О.І.
при секретаріЧудіній В.М.
з участю:представника позивачаКасинець Т.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Закарпатського регіонального управління ПАТ КТ «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»в особі Закарпатського регіонального управління ПАТ КТ «ПриватБанк»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором №245352 від 21 серпня 2008 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»в особі Закарпатського регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10000 грн. терміном до 21 серпня 2010 року зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на січень 2011 року становить 5304 грн. 83 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача в користь ПАТ КТ «ПриватБанк»заборгованість за кредитом та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 21 серпня 2008 року кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2, отримав кредит в розмірі 10000 грн.
Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов”язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 5304 грн. 83 коп.
Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
2 із 2
У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.
Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 53 грн. 02 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обовязковому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №245352 від 21 серпня 2008 року - 5304 грн. 83 коп., сплачене державне мито - 53 грн. 04 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 5477 (пять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 87 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 13738480, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-711/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: