Ухвала суду № 137384694, 15.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32853/25

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні по справі № 420/32853/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/32853/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі № 420/32853/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

12.06.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд вірно зазначити в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року у справі №420/32853/25, сторону, яка зобов`язана вчинити певні дії, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та в тексті самому рішення суду виправити належного відповідача по справі.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що відповідальним за опрацювання заяви позивача про призначення пенсії та прийняття відповідного рішення є визначений у встановленому порядку територіальний орган Пенсійного фонду, рішення якого оскаржується в судовому порядку, відтак на нього має бути покладено й обов`язок відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до матеріалів справи, органом, що приймає рішення за заявою позивача від 02.09.2025 року про призначення пенсії, за принципом екстериторіальності визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та саме Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області прийнято рішенням від 09.09.2025 № 155250036582 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , яке оскаржувалося у справі 420/32853/25.

Разом з цим, судом встановлено, що:

- в 57 абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано найменування відповідача, яким було прийнято оскаржуване рішення, а саме вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість правильного «Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області;

- в 113 абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано найменування відповідача, яким було прийнято оскаржуване рішення, а саме вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість правильного «Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області;

- в 117 абзаці мотивувальної частини рішення та 3-5 абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано найменування відповідача, на якого рішенням суду покладено зобов`язання щодо відновлення порушених прав позивача, а саме вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість правильного «Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі № 420/32853/25 зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні по справі № 420/32853/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі № 420/32853/25, а саме:

- в 57 абзаці мотивувальної частини рішення уважати правильним найменування відповідача, яким було прийнято оскаржуване рішення - «Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області»;

- в 113 абзаці мотивувальної частини рішення уважати правильним найменування відповідача, яким було прийнято оскаржуване рішення - «Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області»;

- в 117 абзаці мотивувальної частини рішення та 3-5 абзацах резолютивної частини рішення уважати правильним найменування відповідача, на якого рішенням суду покладено зобов`язання щодо відновлення порушених прав позивача - «Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва