Ухвала суду № 137384611, 12.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18225/25

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

присяжних - Швецова А.Є., Шиналь Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.В.,

представниці заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгород Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгород Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Заява обґрунтована тим, що заявник має все необхідне для нормального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення дитини за цією заявою проводиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та розвитку, надання дитині можливості виховуватись в атмосфері любові, оточити її турботою, увагою, батьківським теплом, забезпечити майбутній дитині повноцінну родину.

Ухвалою від 02.04.2026 суддя прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та залучив заінтересовану особу.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявницею у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Вказані обставини зумовили необхідність у вирішенні судом питання про те, які особи у вимірі фактичних обставин цієї справи є заінтересованими, а також про необхідність залучення таких осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки приписами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованих осіб у окремому провадженні, суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією застосовує положення ст.ст. 52 та 53 ЦПК України.

У розглядуваній справі суд встановив необхідність проведення перевірки того, чи матиме наслідки усиновлення дитини на виконання заявником військового обов`язку.

Реалізація права заявника на усиновлення дитини може вплинути на його конституційний обов`язок як громадянина України, тому суд не повинен при розгляді справ, в тому числі про усиновлення, обмежуватися лише доводами заявника про його права, а й зобов`язаний перевірити можливий вплив реалізації такого права на його обов`язки.

У зв`язку з цим з огляду на потребу повного й всебічного з`ясування обставин справи суд вважає, що до справи необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Міністерство оборони України.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгород Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

-Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі заінтересованих осіб направити ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Міністерству оборони України копію заяви про усиновлення.

Визначити заінтересованим особам 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В. Й.

Присяжні Швецов А. Є.

Шиналь Н. М.