Ухвала суду № 137384561, 15.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26419/25

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №420/26419/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 24 лютого 2025 р. за №15001-87115539-2025-2 та від 25 червня 2025 р. за №15001- 87115539-2025-3 щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого (померлого) працівника об`єктів критичної інфраструктури внаслідок військової агресії російської федерації проти України ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги, відповідно до приписів Закону України "Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України" від 20.03.2023 року №2980-ІХ на підставі її заяв від 10.02.2025 року та від 16.06.2025 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у даній адміністративній справі №420/26419/25 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 листопада 2025 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ЕС118550/25 від 10.11.2025), в якій представник позивача просить викласти прохальну частину позовної заяви в такій редакції:

визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 24 лютого 2025 р. за №15001-87115539-2025-2 та від 25 червня 2025 р. за №15001- 87115539-2025-3 щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого (померлого) працівника об`єктів критичної інфраструктури внаслідок військової агресії російської федерації проти України ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 10.02.2025 року та від 16.06.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії російської федерації проти України та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

Суд, в порядку письмового провадження, розглянув заяву представника позивача та виходить з такого.

Суд зазначає, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Поданою до суду заявою про уточнення позовних вимог позивач змінив позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 ст. 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано 08.11.2025, тобто поза межами тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд робить висновок про відмову у прийнятті до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та повернення її позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 08.11.2025, яка надійшла до суду 10.11.2025 за вх.№ ЕС118550/25, та повернути її позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від остаточного рішення не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО