Ухвала суду № 137384498, 15.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20961/24

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2026 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач ГУ ПФУ в Одеській області), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови листом від 06 червня 2024 року №17225-14718/Г-02/8-1500/24 у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідок Міністерства юстиції України від 01.05.2024 року №16-42/49 станом на 01.01.2019 року, від 01.05.2024 року № 16-42/50 станом на 27.03.2020 року та від 01.05.2024 року №16-42/51 станом на 01.01.2022 року в розмірі 90 відсотків грошового забезпечення без застосування обмежень максимального розміру пенсії, та з урахуванням здійснених раніше виплат.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року заяву позивача про зміну порядку та способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №420/20961/24 - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали суду від 28.05.2026 року в першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено позивача та назву заяви, а саме «Заяву представника ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №420/20961/24 - задовольнити», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №420/20961/24 - задовольнити».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2026 року у справі №420/20961/24.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2026 року по справі №420/20961/24.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2026 року наступного змісту:

«Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №420/20961/24 - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дубровна В.А.