Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/14251/22
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/14251/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-1630 від 06 липня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 грудня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-1630 від 06 липня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.
04.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №62430/26), в якій просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини Ухвали про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі № 420/14251/22, вказавши вірно прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що в другому абзаці резолютивної частини Ухвали про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.
Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).
Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки в ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2026 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду змінено та встановлено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №420/14251/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01.12.2019 по день проведення перерахунку в сумі 192 001,97 грн.
Однак, при виготовлені тексту ухвали суду від 18.03.2026 у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, помилково вказано ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №62430/26 від 04.06.2026) про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення до 2 абзацу резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 по справі № 420/14251/22, а саме викласти в такій редакції:
«Змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 420/14251/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01.12.2019 по день проведення перерахунку в сумі 192 001,97 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА
Судове рішення № 137384373, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/14251/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: