Рішення № 13738402, 04.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.02.2011
Номер справи
2-4503/10
Номер документу
13738402
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С П Р А В А № 2-469/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача Михайлишин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 49706 від 04 червня 2008 року у розмірі 1647927 грн. 07 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство „ Фольксбанк ” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 49706 від 04 червня 2008 року у розмірі 1647927 грн. 07 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача Михайлишина В.М., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача Михайлишин В.М. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „ Фольксбанк ” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КF 49706, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 213000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 червня 2023 року, зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 22 грудня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 1647 927 грн. 07 коп.. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №КF 49706 від 04 червня 2008 року, додатками до кредитного договору від 04 червня 2008 року, заявами на видачу готівки за №1665-6 від 04 червня 2008 року та за №1700-13 від 15 вересня 2008 року, Публічне акціонерне товариство „ Фольксбанк ” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 213 000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 червня 2023 року (а.с. 5-9, 10-12, 13-14, 16, 17).

-2-

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №КF 49706 від 04 червня 2008 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на 22 грудня 2010 року складає 206392,55 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 1647 927 грн. 07 коп., з яких 1544 504 грн. 90 коп. заборгованість по кредиту, 96 397 грн. 53 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4320 грн. заборгованість по комісії, 2704 грн. 64 коп. пеня (а.с. 15).

Із листа-вимоги від 14 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про стан заборгованості відповідно до кредитного договору №№КF 49706 від 04 червня 2008 року (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №КF 49706 від 04 червня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Фольксбанк ”, м.Львів, вул.Грабовського, 11, к./р.32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором №КF 49706 від 04 червня 2008 року у розмірі 1647 927 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч дев»ятсот двадцять сім) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Фольксбанк ”, м.Львів, вул.Грабовського, 11, к./р.32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на

-3-

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 13738402 ?

Документ № 13738402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13738402 ?

Дата ухвалення - 04.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13738402 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13738402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13738402, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 13738402, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13738402 відноситься до справи № 2-4503/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4503/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13738385
Наступний документ : 13738403