Ухвала суду № 137383996, 12.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4586/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОГЛАСС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДОГЛАСС» (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Залізняка, 17/28А; ЄДРПОУ: 36861020) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ: 43968090), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області №57360/13-01-04-06 від 11.12.2025.

Суд ухвалою від 13.04.2026 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач 29.04.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного, на думку позивача, права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології, а також узгоджуватися з компетенцією суб`єкта владних повноважень (відповідача), якою він наділений відповідно до Конституції та законів України.

Отже законодавець закріпив за позивачем право на звернення до суду, право обирати спосіб захисту, визначати підстави позову та одночасно передбачив обов`язок останнього зазначити це в позовній заяві, а також доводити правомірність вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється, зокрема, визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право та вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом спору у справі, що розглядається, є податкове повідомлення-рішення №57360/13-01-04-06 від 11.12.2025. Підставою для його прийняття був акт перевірки від 26.11.2025 № 53946/13-01-04-06 за наслідками проведеного камерального аналізу податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року, яким встановлено завищення позивачем суми податкового кредиту в розмірі 521 041,00 гривень, чим порушено вимоги п.198.6 ст.198 ПК України, а саме віднесено до складу податкового кредиту податкової декларації за жовтень 2025 року суми ПДВ по податкових накладних поза межами встановленого строку (365 днів) з дати складання таких податкових накладних, що призвело до заниження податкового зобов`язання між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного-звітного (податкового) періоду, а саме: по податкових накладних, виписаних за період лютого і грудня 2023 року.

Проте до позовної заяви не було долучено ні вказану податкову декларацію, ні податкові накладні за означений період.

Зважаючи на викладене, позивачу слід подати до суду копію податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року та копії податкових накладних, виписаних за період лютого і грудня 2023 року на суму 521 041,00 гривень, за наслідками перевірки яких відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення на підтвердження обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в спірному випадку наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОГЛАСС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.