Рішення № 137383897, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1913/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вказаним згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Закарпатттяобленерго», код ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, ул. Головна, буд. 57) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2897,60 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що в силу ст. ст. 6, 626-631,714 та 526 ЦК України між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачалася електрична енергія та щомісячно відправлялися відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач, в свою чергу, споживав поставлену йому позивачем електричну енергію, що підтверджується довідкою про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019 року по 01.12.2022 року.

21.08.2020 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача було виявлено порушення а саме: пошкодження приладу обліку: відсутній прилад обліку.

По факту виявленого порушення працівниками товариства було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 126718 від 21.08.2020 року. Під час складання Акту було присутня відповідач ОСОБА_1 , яка забезпечила доступ працівникам товариства до приладу обліку. Один примірник Акту було вручено відповідачу на місці, про що свідчить її підпис у Акті.

Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Ужгородської філії, без участі відповідача, який був належним чином повідомлений про дату проведення засідання комісії було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 22.02.2020 року по 21.08.2020 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки позивачу на суму 2897,60 грн., що становить 994 кВт /год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 15.10.2020 року № 46 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом, який є невід`ємним додатком до протоколу.

Проте, відповідач вимогу про відшкодуквання вартості необлікованої електричної енергії залишила без реагування, у зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до суду із цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, у якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 01.01.2019 року між позивачем та відповідачем укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 21.08.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 126718, яким зафіксовано порушення передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ: пошкодження розрахункового приладу обліку: відсутній прилад обліку.

Повідомлення про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбудеться 29.09.2020 року о 09:00 год. було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 8800200068969 від 15.09.2020 року.

Однак, відповідач на вказане засідання комісії не з`явилася, у зв`язку з чим згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 29.09.2020 року № 40 засідання комісії було перенесено на 15.10.2020 року.

Повідомлення, з пропозицією взяти участь у засіданні комісії Ужгородського МРЕМ з розгляду Актів про порушення, яке відбудеться 15.10.2020 року о 09:00 год. надіслано Вайді О.Ю. рекомендованим листом № 8800200099368 від 30.09.2026 року.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15.10.2020 року, на яке відповідач не з`явилася, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 126718 від 21.08.2020 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 22.02.2020 року по 21.08.2020 року у розмірі 2897,60 грн.

Як убачається з матеріалів справи, копію протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 15.10.2020 року № 46 разом із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 126718 від 21.08.2020 року були скеровані відповідачу рекомендованим листом № 8800200099937 від 16.10.2020 року та вручені ОСОБА_1 23.10.2020 року.

Окрім цього, 25.10.2022 року за вих. 29/в позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 2897,60 грн. в семиденний термін.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних,художніх творів,винаходів та інших результатів інтелектуальної,творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної)та моральної шкоди іншій особі;інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно з п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Приписами п. п. 20 п.5.5. ПРРЕЕ споживача електричної енергії зобов`язано не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

За п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки на загальну суму в розмірі 2897,60 грн., які відповідач добровільно не відшкодувала.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява обгрунтована, вимоги позивача підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2897,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії(збитків) внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Також, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", ст. ст. 11,22,509,526,610,611,1166 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2897,60 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім грн. 60 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук