Ухвала суду № 137383854, 15.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/176/26

Провадження по справі № 2/305/47/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.06.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин, 04 березня 2026 року. Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ухвали суду від 04.03.2026, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертному закладу - Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ:25574765), що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд.14) Івано-Франківської області.

16.04.2025, від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Валентина Лямпель, надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, ОСОБА_4 про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відібраних медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) або 29.04.2026 забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експерементальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.

На підставі ухвали суду від 28.04.2026, клопотання судового експерта Олександра Тучак - задоволено. Надано зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані медичними працівниками чи фахівцями бюро СМЕ у встановленому порядку або з`явитися вище вказаним особам разом, для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, у визначений експертом час (Із собою необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи орієнтовно в сумі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, (без врахування комісії банку). Роз`яснено сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Надано експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання вищевказаними особами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно ст.108 ЦПК України. Провадження у справі №305/176/26 зупинено на час проведення експертизи.

28.05.2026, від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Валентина Данилюка, надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення судового експерта, Олександра Тучака про неможливість надання висновку у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до експертної установи для відбору експерементальних зразків.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день час та місце підготовчого засідання повідомлялися вчасно та належним чином.

Водночас, представник третьої особи, Гарна М.М., 12.06.2026, надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою суду від 28.04.2024, провадження у справі зупинено на період виконання призначеної судової земельно-технічної експертизи.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Валентина Данилюка надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення судового експерта Олександра Тучака про неможливість надання висновку у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до експертної установи для відбору експерементальних зразків, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст. ст.72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 20 хвилин, 16 липня 2026 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк