Ухвала суду № 137383554, 12.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 рокусправа № 380/11752/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЛОГЕС» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

у с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЛОГЕС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, у якій просить

-визнати протиправним та скасувати податкове рішення-повідомлення №00604460901 від 30 грудня 2025 року.

-стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області код 43968090 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Епілогес код 45741673 двісті тисяч гривень 00 копійок безпідставно сплачених штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви ТОВ "ЕПІЛОГЕС" безпосередньо посилається на низку документів, які є ключовими для обґрунтування його правової позиції та підтвердження процесуальних строків, зокрема:

Листи ДП «Укрметртестстандарт» щодо проведення атестації виробництва;

Митну декларацію № 25 UA100100445505Г4 від 20 жовтня 2025 року про імпорт обладнання;

Акт фактичної перевірки № 57292-/13-01-09-01/45741673 від 16 грудня 2025 року;

Оскаржуване податкове рішення-повідомлення № 00604460901 від 30 грудня 2025 року (предмет спору);

Докази отримання ПРП саме 06 січня 2026 року (поштовий конверт, трекінг відправлення, повідомлення про вручення тощо) для перевірки дотримання строку звернення до суду;

Докази сплати штрафу в розмірі 200 000,00 грн (платіжне доручення, квитанція), оскільки заявлено вимогу про їх стягнення.

Проте, як убачається з переліку додатків та сформованого пакета документів в системі «Електронний суд», позивачем додано лише «Виписку з ЄДР.pdf». Відсутність вищевказаних документів унеможливлює встановлення обставин справи та перевірку обґрунтованості позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру (скасування ПРП на суму 200 000 грн та стягнення цієї ж суми як безпідставно сплаченої є пов`язаними, але окремими процесуальними вимогами, де ціна позову становить 200 000,00 грн). Належних доказів сплати судового збору (чи наявності пільг) до матеріалів позову взагалі не додано.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік позивачу слід розрахувати та сплатити збір відповідно до встановленого законом розміру за вимогу майнового характеру (або надати належне платіжне доручення, якщо сплата здійснювалася безпосередньо через кабінет «Електронного суду» і сталася технічна помилка прикріплення).

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГрень Наталія Михайлівна