Ухвала суду № 137383118, 15.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

15 червня 2026 року м. Київ № 320/24459/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фламін-Го» Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламін-Го» Галич Ганни Валентинівнипровстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі Українивстановив:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламін-Го» та Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламін-Го» ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «Фламін-Го» (код ЄДРПОУ 41222616) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі - 1416865,12 грн.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 КАС України, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, відповідно до частини 1 статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (частина 2 статті 289-2 КАС України).

При цьому суд зазначає, що повідомлення учасників справи буде здійснюватися судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 256, 257, 268, 283, 289-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Судовий розгляд справи відбудеться 16 червня 2026 року о 15:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів до 10:00 години 18 лютого 2026 року.

6. Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.