Ухвала суду № 137383027, 15.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

15 червня 2026 року м. Київ Справа № 640/29450/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №586 від 2 вересня 2021 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, яким припинено право на заняття адвокатською діяльністю Закалюка Олега Зіновійовича та анульовано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №5992 від 23 листопада 2017 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 9 листопада 2017 року №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/29450/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

18 травня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 640/29450/21 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

18 травня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року прийнято адміністративну справу до провадження.

В справі зареєстровано 25 листопада 2021 року відзив від відповідача, 29 листопада 2021 року відповідь на відзив від позивача.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.01.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року адміністративну справи прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2026 року о 14:00 год.

Позивачем 13.04.2026 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

15.04.2026, судом ухвалено на місці у зв`язку із неявкою відповідача відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Наступне судове засідання призначено на 14 травня 2026 року о 10:00 год., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

14.05.2026 представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без виклику сторін.

Враховуючи заяви сторін у справі, суд своєю ухвалою від 18 травня 2026 року постановив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадженні з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх, суддя зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та розгляду справи у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за відсутності заперечень сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження, розглянути справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розглянути справи у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.