Ухвала суду № 137382663, 15.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

15 червня 2026 року м. Київ № 320/23115/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МБК» (ідентифікаційний код 37973945, адреса: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16б)

до Національного банку України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9)

про визнання протиправним та скасування пунктів розділу рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК МБК» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 розділу « 5. Кількісні, якісні оцінки та висновки Національного банку України, включаючи обґрунтування адекватності застосування відповідного заходу впливу на підставі встановлених обставин (фактів)» рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури Національного банку України про накладення штрафу на ТОВ «ФК МБК» за порушення законодавства, що регулює діяльність на платіжному ринку, від 17.11.2025 № 24/1172-рк/ТФП, яким застосовано до ТОВ «ФК МБК» штраф у розмірі 484 404,04 грн.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 розділу « 5. Кількісні, якісні оцінки та висновки Національного банку України, включаючи обґрунтування адекватності застосування відповідного заходу впливу на підставі встановлених обставин (фактів)» рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури Національного банку України про накладення штрафу на ТОВ «ФК МБК» за порушення законодавства, що регулює діяльність на платіжному ринку, від 17.11.2025 № 24/1172-рк/ТФП, яким застосовано до ТОВ «ФК МБК» штраф у розмірі 484 404,04 грн.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 розділу « 5. Кількісні, якісні оцінки та висновки Національного банку України, включаючи обґрунтування адекватності застосування відповідного заходу впливу на підставі встановлених обставин (фактів)» рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури Національного банку України про накладення штрафу на ТОВ «ФК МБК» за порушення законодавства, що регулює діяльність на платіжному ринку, від 17.11.2025 № 24/1172-рк/ТФП, яким застосовано до ТОВ «ФК МБК» штраф у розмірі 484 404,04 грн.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 розділу « 5. Кількісні, якісні оцінки та висновки Національного банку України, включаючи обґрунтування адекватності застосування відповідного заходу впливу на підставі встановлених обставин (фактів)» рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури Національного банку України про накладення штрафу на ТОВ «ФК МБК» за порушення законодавства, що регулює діяльність на платіжному ринку, від 17.11.2025 № 24/1172-рк/ТФП, яким застосовано до ТОВ «ФК МБК» штраф у розмірі 1 700 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання буде призначено після визначення складу колегії суддів відповідно до статті 31 КАС України.

Про дату та час проведення підготовчого судового засідання, сторони будуть повідомленні шляхом направлення повісток.

4. Повідомити відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

5. Встановити строки для подання зав по суті та доказів:

відповідачам п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

7. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

8. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud.

9. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.