Ухвала суду № 137382406, 15.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 червня 2026 року Справа № 280/9205/20 провадження № ПРДМ/280/14/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішень, дій чи бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання рішень, дій чи бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 позов задоволено, зокрема:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 07 жовтня 2009 року поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та здійснити виплату пенсії за віком за період з 07 жовтня 2009 року по 28 листопада 2018 року.

Рішення суду набрало законної сили 20.01.2022 та 06.04.2023 у справі видані виконавчі листи.

05.08.2025 до суду надійшла заява позивача, подана в порядку, передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 в адміністративній справі № 280/9205/20; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний строк до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 в адміністративній справі № 280/9205/20.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №280/9205/20 скасовано, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв`язку з припиненням виконання суддею Семененко М.О., повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Другого апеляційного адміністративного суду, Указом Президента України від 13.12.2025 №949/2025 Про призначення суддів, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2026 №110 був призначений повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/9205/20.

Автоматизованою системою розподілу судових справ, додаткові матеріали справи №280/9205/20 (заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду) була розподілена на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви в порядку статті 382 КАС України до розгляду, а також витребувати у відповідача докази, що підтверджують належність виконання рішення суду у даній справі та пояснення з приводу обставин викладених позивачем.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішень, дій чи бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, до розгляду.

Заяву призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази, що підтверджують належність виконання рішення суду у даній справі та пояснення з приводу обставин викладених позивачем.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака