Ухвала суду № 137382396, 15.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

15 червня 2026 рокуСправа № 280/5370/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Запорiзькiй областi (69005 м. Запорiжжя, просп. Соборний, 158, ЄДРПОУ 20490012) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 03 червня 1985 року по 21 серпня 1995 року;

- зобов`язати Пенсійний фонд України повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням повного страхового стажу;

- призначити пенсію з 01 березня 2026 року - дати первинного звернення до Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 160 КАС України. Вказаною ухвалою суді позивачу повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов із уточненням обґрунтувань позову, чітко сформульованих позовних вимог до відповідача, яким на її думку допущено порушення прав та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи.

09 червня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена заява, зміст та форма якої не відповідають вимогам статті 160 та 161 КАС України, та у якій остання просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №083850029179 від 10 березня 2026 року;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 03 червня 1985 року по 21 серпня 1995 року;

- зобов`язати призначити та виплатити пенсію з 01 березня 2026 року як дати первинного звернення.

З приводу поданої позивачем до суду уточненої позовної заяви на виконання вимог ухвали від 08 червня 2026 року суддя зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положеннями частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в уточненій позовній заяві позивач, зокрема, просить визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №083850029179 від 10 березня 2026 року, однак при цьому в уточненій позовній заяві не визначає Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у якості відповідача по справі.

Також, суддя звертає увагу позивача що зміст та форма уточненої позовної заяви мають відповідати вимогам статті 160 161 КАС України, а не викладена у довільній формі шляхом подання до суду додаткових пояснень.

Натомість, подана позивачем до суду уточнена позовна заява таким вимогам не відповідає, зокрема частини 5 статті 160 КАС України.

Таким чином, у порядку усунення відповідних недоліків позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, із уточненням обґрунтувань позову, чітко сформульованих позовних вимог до відповідача (відповідачів), яким на її думку допущено порушення прав та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи. У разі подання уточнюючого позову через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду необхідно надати докази його направлення усім учасникам справи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів (з моменту отримання цієї ухвали).

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2026 року у справі № 280/5370/26 для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) адміністративний позов із уточненням обґрунтувань позову, чітко сформульованих позовних вимог до відповідача, яким на її думку допущено порушення прав та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи. У разі подання уточнюючого позову через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду необхідно надати докази його направлення усім учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов