Судовий наказ № 13738229, 03.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-100/11

Номер рядка стат. звіту -1

Код суду - 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

03 лютого 2011 рокум. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” до боржника ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1 389 грн. 86 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року заявник Мукачівське міське комунальне підприємство “Мукачівводоканал” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1 389 грн. 86 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Боржник ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25 серпня 2010 року №34552 зобов»язався вносити оплату за водопостачання та водовідведення згідно до встановлених тарифів не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Проте зобов”язання з оплати водопостачання та водовідведення боржником ОСОБА_1 не виконується.

Згідно розрахунку ММКП “Мукачівводоканал” за боржником ОСОБА_1 за період з січня 2008 року по грудень 2010 року рахується заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1 389 грн. 86 коп..

Статтями 610-612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На підставі наведеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

-2-

Відповідно до статті 88 ч.2 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.

Керуючись ст.ст.88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,-

Н А К А З У Ю :

Заяву Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” про видачу судового наказу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” м.Мукачево, площа Миру 7, р/р.26008304235344 Промінвестбанк м.Мукачево, МФО 351005, код 03344556 заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1 389 (одну тисячу триста вісімідесят дев»ять) грн. 86 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інфораційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1 - 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуІ.С.ФЕЄР