Вирок № 13738215, 03.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-164/11

Номер стат. звіту - 5

Код суду - 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю прокурора Галецький Р.Й.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників підсуднихОСОБА_3

ОСОБА_4

перекладачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, уродженку м. Мукачево Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 з середньою освітою, працівник кондитерської фабрики „Гурман”, розлучену, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2010 року, близько 22 години 35 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, по місцю свого проживання, під час раптово виниклих неприязних відносин, із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, та два удари даним ножем в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням круглої звязки печінки, непроникаючої колото-різаної рани грудної клітки в ділянці 8 ребра зліва по серединно-підпахвинній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №323 від 02.06.2010 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та які виникли в наслідок дії колюче-ріжучого предмета - кухонним ножем.

Також 05 квітня 2010 року, близько 22 години 35 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, по місцю свого проживання, під час раптово виниклих неприязних відносин, із своїм

-2-

колишнім чоловіком ОСОБА_1, вчинила з ним сварку, в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді, підшкірної гематоми в чоло-тімяній області голови зліва, садини на її фоні, гематоми на правій половині обличчя - на рівні нижньої щелепи, щоки, пара орбітальних ділянок обох повік правого ока, саден на червоній каймі обох губ, перелому тіла нижньої щелепи між 2 та 3 зубами зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №322 від 10.06.2010 року, відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя на строк понад 21 день, і які виникли в наслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення - деревяною палицею.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся та показав суду, що 05 квітня 2010 року, близько 22 години 35 хвилин знаходячись в себе вдома в АДРЕСА_1, між ним та його колишньою дружиною з якою він продовжує проживати разом ОСОБА_2 виникла сварка із-за того хто буде готувати їжу, та в ході даної сварки його дружина ОСОБА_2 взяла кухонну скалку та декілька раз вдарила нею його в область голови, а саме в лобну частину та щелепу, в наслідок чого у нього потемніло в очах. Через деякий час будучи обуреним він вхопив зі столу кухонний ніж і декілька разів вдарив ним свою дружину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у скоєні інкримінованого злочину визнала повністю і показала суду, що 05 квітня 2010 року, близько 22 години 35 хвилин знаходячись в себе вдома в АДРЕСА_1, між нею та її колишнім чоловіком з яким вони після розлучення продовжують проживати разом ОСОБА_1 виникла сварка із-за того хто буде готувати їжу, в ході даної сварки вона взяла кухонну скалку та декілька раз вдарила нею ОСОБА_1 в область голови, а саме в лобну частину та щелепу. І через деякий час він вхопив зі столу кухонний ніж і два рази вдарив ним її в область живота.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудніх, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується також показами, свідків ОСОБА_6(т.1а.с.68-70), ОСОБА_7 (т.1а.с.71-73), ОСОБА_8 (т.1а.с. 74-76), ОСОБА_9 (т.1 а.с. 77) які вони дала на досудовому слідстві, крім того:

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 06.04.2010 року (а.с.45),

- протоколом явки з повинною від 06.04.2010 року (а.с. 46 ),

- протоколами відтворення обстановки від 08.05.2010 року (а.с.87-100),

- висновком експерта №322 від 07.05.2010 року ( а.с 107-109),

- висновком експерта №323 від 07.05.2010 року ( а.с 116-119),

- та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Також дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особи підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв тяжкий злочин, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особи підсудної ОСОБА_2, підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, вину свою визнала повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

-3-

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає:

-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає:

- скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2суд визнає:

-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає:

- скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Речові докази по справі - кофту зеленого кольору та два кухонні ножі залишити у ОСОБА_2

Судові витрати по справі складають за проведення експертизи №130 від 04.06.2010 року 486,76 гривень та за проведення експертизи №129 від 04.06.2010 року 486,76 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України застосувати до ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину за ст.122 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі - кофту зеленого кольору та два кухонні ножі залишити у власника - ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №130 від 04.06.2010 року в розмірі 486,76 гривень та за проведення експертизи №129 від 04.06.2010 року в розмірі 486,76 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 31256272210434).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір