Ухвала суду № 137381686, 15.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 рокуСправа №160/36008/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Буряк Оксани Вікторівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №160/36008/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.12.2019 року з 82% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 82 % грошового забезпечення, обчисленого відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області №33/24/С-8566 від 22.09.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

12.06.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описки і очевидних арифметичні помилки у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року по справі № 160/36008/25, які зазначені в заяві, а саме зазначити вірний РНОКПП.

В обгрунтуванні вказаної заяви зазначено, що при розгляді документів паперової і електронної пенсійної справи для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2025 року №160/36008/25 було з`ясовано наступне, що в рішенні суду зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , а в пенсійній справі та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 наявний РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року щодо зазначення РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 .

Так, в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.02.2000 року, виданої Державною податковою інспекцією у Тернівському районі, за змістом якої вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі №160/36008/25, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Буряк Оксани Вікторівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №160/36008/25 - задовольнити.

Виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі №160/36008/25, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна