Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2026 року Справа 160/16442/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
-нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення як особі, звільненій зі служби в поліції, а потім поновленій на службі у зв`язку з визнанням звільнення незаконним, за час вимушеного прогулу всі види грошового забезпечення (в тому числі премія), сформовану у період з 01.03.2024 по 24.05.2025 року з врахуванням премії у розмірі 164,234 % у сумі 560 972,88 гривні;
-визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, викладену у листі від 09.03.2026 № 104646-2026, у задоволенні вимог ОСОБА_1 про донарахування та виплату належних видів грошового забезпечення;
-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу премію у складі грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2024 по 13.05.2025 у сумі 560 972,88 грн;
-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене грошове забезпечення (премію) за період з 13.05.2025 по 22.05.2025 у сумі 8 605,36 грн;
-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 168, за період з березня 2024 року по травень 2025 року (15 місяців) у сумі 150 000 грн;
-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 62 500 грн;
-зобов`язати відповідача виготовити новий грошовий атестат та оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (щомісячні додаткові види, надбавки, доплати, підвищення та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення) для направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та помісячним зазначенням сум, сформованих за час вимушеного прогулу.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Щодо сплати судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX, установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року - 3328,00 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить 1 вимогу немайнового характеру, щодо якої не застосовується пільга зі сплати судового збору, а саме вимога про зобов`язання відповідача виготовити новий грошовий атестат та оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (щомісячні додаткові види, надбавки, доплати, підвищення та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення) для направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та помісячним зазначенням сум, сформованих за час вимушеного прогулу
Однак, позивачем доказів сплати судового збору не надано.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1064,96 грн на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Дніпропетровського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1064,96 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Сластьон
Судове рішення № 137381618, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/16442/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: