Єдиний державний реєстр судових рішень СПРАВА № 3-292/11
Код 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Мукачівська автобаза»м.Мукачево,-
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2010 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 747 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки “Камаз”, д./н. НОМЕР_1 у темну пору доби не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом транспортного засобу марки «Рено»д./н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який скоїв наїзд на припаркований перед ним транспортний засіб, чим порушив п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2010 року серії АО1 №057056, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2010 року, поясненнями від 10 грудня 2010 року.
Відповідно до п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р./р.33110336700184 місцевого бюджету Обавської сільської ради Мукачівського району, код 22107709, МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.
Посвідчення водія серії ІКА № 080297, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.
-2-
Копію постанови направити начальнику ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області - для відома та виконання.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С. ФЕЄР
Судове рішення № 13738104, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-292/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: