Ухвала суду № 137381023, 11.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9583/25 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання звіту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність при вирішенні питання про обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка полягає у не зарахування до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення та обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періодів: половини строку навчання у Волинському державному університеті імені Лесі Українки з 01.09.1996 по 29.06.2001 2 роки 4 місяці 29 днів; роботи на посадах головного юрисконсульта, начальника відділу корпоративних правовідносин ТзДВ «Континіум-Траст-Компані», заступника генерального директора з юридичних питань АТ ФА «Схід-Інвест», помічника голови Рівненського окружного адміністративного суду з 12.05.2006 по 12.05.2009 сукупно 3 роки як стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді;

2) зобов`язати здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 26.02.2025, виходячи із 52% від суддівської винагороди та загального стажу роботи на посаді судді 21 рік 2 місяці 11 днів, зарахувавши додатково до стажу роботи на посаді судді, що дає право на призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів: половини строку навчання у Волинському державному університеті імені Лесі Українки з 01.09.1996 по 29.06.2001 2 роки 4 місяці 29 днів; роботи на посадах головного юрисконсульта, начальника відділу корпоративних правовідносин ТзДВ «Континіум-Траст-Компані», заступника генерального директора з юридичних питань АТ ФА «Схід-Інвест», помічника голови Рівненського окружного адміністративного суду з 12.05.2006 по 12.05.2009 сукупно 3 роки як стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді.

Ухвалою від 11.03.2026 було задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області у 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до суду звіт про виконання рішення суду від 29.09.2025 по справі №140/9583/25.

Ухвалою від 03.04.2026 було відмовлено у прийнятті звіту, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати протягом 15 днів з дати отримання копії цієї ухвали до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №140/9583/25.

Ухвалою від 21.04.2026 було відмовлено у прийнятті звіту, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати протягом 15 днів з дати отримання копії цієї ухвали до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №140/9583/25, накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області штраф у сумі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 про відмову у прийнятті звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 140/9583/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.05.2026 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №140/9583/25, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати протягом 30 днів з дати отримання копії цієї ухвали до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №140/9583/25.

05.06.2026 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про продовження процесуального строку на подання звіту, встановленого ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2026.

Дана заява мотивована тим, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 21.04.2026 перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції, тому Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області наявні підстави просити суд продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк на подачу звіту, що встановлений ухвалою суду від 18.05.2026 щодо виконання рішення суду від 29.09.2025 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 21.04.2026.

Як передбачено частиною першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, на переконання суду, відповідачу необхідно продовжити процесуальний строк для подачі звіту, що встановлений ухвалою суду від 18.05.2026 щодо виконання рішення суду від 29.09.2025 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 21.04.2026 у даній справі.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 21.04.2026 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук