Ухвала суду № 137380382, 10.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17755/25

Провадження № 2-о/643/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересовані особи ОСОБА_3 , Третій відділ ДРАЦС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказана справа, в якій заявники просять: встановити факт батьківства ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни у відомості про батька до актових записів про народження дитини.

Разом з позовною заявою представником заявника подано клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, із посиланням на постанову Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18, представник заявників зазначає, що батьківство може бути встановлено судом на підставі висновку біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи щодо походження дитини від певної особи.

При цьому встановити факт батьківства без проведення такої експертизи неможливо, оскільки наявність біологічної спорідненості між загиблим та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує спеціальних знань.

Як зазначає представник заявників, біологічні зразки трупа ОСОБА_4 зберігаються у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Заявники позбавлені можливості самостійно отримати біологічні зразки та провести експертизу в досудовому порядку, оскільки Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відмовив у проведенні досудової експертизи без відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, представник заявників просить призначити по справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи представник заявників просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Одночасно представник заявників просить:

-зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відібраних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

-Зобов`язати Національний науковий центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса отримати біологічні зразки матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

-Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 , разом з неповнолітньою донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Оскільки, обставини, які просить встановити заявниця, можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення у справі експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників, адвоката Бєлової О.Є., про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Третього відділу ДРАЦС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України

(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відібраних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Національний науковий центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф.

М.С. Бокаріуса отримати від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідного для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити для виконання до експертної установи та до установи, в якій зберігаються біологічні зразки.

Провадження у справі № 643/17755/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА