Ухвала суду № 137380220, 15.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2113/26

провадження № 2/619/1465/26

Ухвала

Іменем України

15 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2113/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Кресна О.М.

Питання, що вирішується ухвалою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у системі «Електронний суд» 30.03.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 26935,00 грн.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 31.03.2026 судом сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 2542363 щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.05.2026.

Відповідно до ухвали від 11.05.2026, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та повідомлено представника позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір, надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Ухвала суду від 11.05.2026 була отримана позивачем та представницею позивача - адвокатом Кресною О.М. в електронному кабінеті 11.05.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, продовж встановленого судом строку, а також станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Будь-яких відомостей про неможливість виконання ухвали суду, клопотань про продовження процесуального строку або повідомлень про наявність поважних причин, які перешкоджали усуненню недоліків, до суду не надходило.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її було залишено без руху та представниця позивача не усунула зазначені в ухвалі недоліки, отже, наявні передбачені частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ч. 13 ст. 187, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко