Ухвала суду № 137380197, 15.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/756/26 Провадження № 2/613/847/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тепло-Квар» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів відомостей щодо розміру заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 , довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців та інформації про розмір середньоденної заробітної плати позивача ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

В обґрунтування позивач зазначає, що звертався до відповідача з листом про надання зазначених відомостей, однак відповіді не отримав. Водночас ці відомості необхідні для розрахунку розміру заборгованості.

Представник позивача адвокат Гетьман О.М. подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання, суд бере до уваги предмет позову, доводи, наведені у позовній заяві, і вважає, що відомості і документи, які позивач просить витребувати, мають безпосереднє значення для вирішення цієї цивільної справи по суті, тому доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Квар»: відомості щодо розміру заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців та інформації про розмір середньоденної заробітної плати позивача ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Квар`для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 02.07.2026, 13-00.

Суддя