Ухвала суду № 137380192, 15.06.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 рокуСправа № 402/566/26 Провадження № 2/402/529/26

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2026 в паровадження судді Благовіщенського районного суду Терновенко А.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з Відповідача на користь Позивачки додаткові витрати на дитину у розмірі 3564,50 грн.

Згідно поданої позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає у м.Олександрія Кіровоградської області.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача у позовній заяві щодо підсудності позову посилається на ч.1 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позбавлення батьківських прав у даній позовній заяві є основною вимогою, а вимога щодо додаткових витрат є додатковою вимогою, оскільки позбавлення батьківських прав слід розглядати у загальному позовному провадженні, а вимога про стягнення додаткових витрат є малозначною та не потребує розгляду у загальному порядку.

Таким чином, у даному випадку щодо визначення підсудності, слід посилатись на ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За встановлених обставин, матеріали справи слід передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи №402/566/26 (провадження №2/402/529/26) за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат - передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул.Поштова,30, 28000, Кіровоградської області).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО