Рішення № 137379999, 15.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.06.2026

ЄУН 389/4822/25

Провадження № 2/389/1702/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 29 грудня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір №96512204 укладеним 27 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , в сумі 13770 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами по дату відступлення права вимоги 10470 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими проценами відповідно до кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 3000 грн 00 коп., а також за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» укладеним 18 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальні та ТОВ «Селфі Кредит», в сумі 66494 грн 95 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15499 грн 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами по дату відступлення права вимоги 37355 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими проценами відповідно до кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5889 грн 98 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 7750 грн 00 коп., оскільки відповідач отримавши кредитні кошти, не виконувала взяті на себе зобов`язання за вказаними договороми, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість на зазначені суми. Загальний розмір заборгованості за вказаними договорами становить 80264 грн 95 коп. Право грошової вимоги до ТОВ "Факторинг Партнерс" за цими договорами перейшло на підставі укладених договорів факторингу та договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 25000 грн.

30 квітня 2026 року представником відповідача адвокатом Брижицькою В.В. на позовну заяву подано відзив, в якому вказано, що відповідач визнає позовні вимоги частково. За договором №96512204: 3000 грн 00 коп. кредиту та 10470 грн 00 коп. процентів; за договором №1775002: 10385 грн 00 коп. кредиту та 32996 грн 18 коп. процентів. Так, за договором №96512204 відповідач визнає заборгованість за нарахованими проценами в сумі 10470 грн 00 коп., яка нарахована первісним кредитором, оскільки договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25 не передбачає набуття позивачем права майбутньої вимоги, а тому нарахування процентів в розмірі 300 грн 00 коп. після 10 листопада 2025 року є неправомірним. Щодо договору №1775002 відповідач не визнає позовні вимоги в частині нарахованого штрафу в сумі 7750 грн 00 коп., оскільки у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Також відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором №1775002, вказує, що положення п.5.6 кредитного договору відповідають вимогам ст.19 ЗУ «Про споживче кредитування», згідно якої: «Стаття 19. Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит 1. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит». Згідно узгодженого сторонами порядку платежі розподіляються на погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Законодавець і сторони кредитного договору використали при цьому сполучник «і». Сполучники служать для поєднання між собою однорідних членів речення та речень. Сурядні сполучники з`єднують однорідні члени або рівноправні речення: Можна вибрать друга і по духу брата, та не можна рідну матір вибирати (В.Симоненко). Серед сурядних сполучників розрізняють: а) єднальні: і(й), та (в значенні і), також, і... і, ні... ні, як... так і, не тільки... а й б) протиставні: а, але, та (в значенні але), зате, проте, однак, все ж; в) розділові: або, чи, або... або, чи... чи, то... то, не то... не то, чи то… чи то. Тобто «сума кредиту» та «проценти за користування кредитом» згідно формулювання п.5.6 Договору є рівними для цілей розподілу платежу, здійсненого відповідачем. А тому і розподіл має бути рівним 1/2 та 1/2. Однак як стало відомо відповідачу із наданого позивачем розрахунку оплата в розмірі 10230 грн 00 коп. була повністю спрямована на погашення процентів. Водночас 3 копійки, спрямовані на сплату суми кредиту, не відповідає сплаченій відповідачем. Відповідач не сплачувала первісному кредитору 10230 грн 03 коп., що підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до наведенного, сума оплати повинна бути розподілена 50% на тіло, 50% на проценти. Згідно проведеного розрахунку залишок тіла кредиту становить 10385 грн 00 коп., проценти 32996 грн 18 коп. Нарахований позивачем розмір відсотків всупереч умовам п.5.6 договору №1775002 та ст.19 ЗУ «Про споживче кредитування» є несправедливим. Порушує принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач як споживач, тим самим порушує його права споживача. Таким чином відповідач визнає позовні вимоги за кредитним договором №1775002 в розмірі 10385 грн 00 коп. (залишок суми кредиту) та 32966 грн 18 коп. (проценти).

14 травня 2026 року позивачем до суду надіслано письмові пояснення, в яких наведені аргументи на спростування доводів представника відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

У свою чергу представник відповідача 04 червня 2026 року подала до суду заяву, в якій виклала позицію щодо заявлених позовних вимог із урахування письмових пояснень позивача, які надійшли до суду 14 травня 2026 року, просила задовольнити позовні вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" частково: за договором № 96512204: 3000 грн 00 коп. кредиту та 10470 грн 00 коп. процентів; за договором №1775002: 10385 грн 00 коп. кредиту та 32996 грн 18 коп. процентів. Також просила зменшити розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" понесених витрат на професійну правничу допомогу з 25000 грн 00 коп. до 3000 грн 00 коп., оскільки вказана сума є очевидно завищеною, частина перелічених послуг і відповідно їх сума є недоведеними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заяви, в яких він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за їх відсутності, задовольнити позовні вимоги частково з урахування доводів відповідача, зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 3000 грн 00 коп.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до п.1.1 якого, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15500 грн 00 коп. Тип кредиту кредит (п.1.2.договору). Строк кредиту - 345 днів (п.1.3). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 23 днів (п.1.4 договору). Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору (п.1.5,1.5.1 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 68975 грн 00 коп. (п.1.10, 1.10.1).

Відповідно до п.2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Розділом 5 кредитого договору узгоджено порядок повернення кредиту, сплати процентів.

Так, згідно з п.5.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.5.3. Договору. Пунктом 5.2 договору сторони визначили, що часткове дострокове повернення кредиту за цим договором повинно здійснюватися у відповідну дату платежу, що вказана в графіку платежів для сплати процентів. Відповідно до п 5.3 у разі направлення споживачем коштів з метою дострокового повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом (якщо відсутня інша заборгованість, з урахуванням черговості передбаченої пунктом 5.6. цього договору), проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення, тобто вважається що строк сплати таких процентів настав в момент отримання такого платежу. Якщо, після сплати споживачем таких процентів, у споживача залишаються несплаченими штрафи, решта коштів направляється на сплату штрафів. Залишок коштів (за наявності) направляється на дострокове повернення (частково або в повному обсязі) суми (тіла) кредиту. У п.5.6 зазначено, що споживач здійснює платежі з повернення заборгованості за договором у розмірі та у строки визначені договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги товариства у черговості визначеній в Законі України «Про споживче кредитування», зокрема: 5.6.1 у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 5.6.2 у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; 5.6.3 у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до договору.

Пунктом п.6.4 дорговору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 6.4.1 у розмірі 2325,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 170 грн 50 коп. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Також відповідачем у день укладення кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано графік, який розраховано, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (додаток №1 до договору). Графік платежів відображає порядок повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до умов договору. Із зазначеного графіку вбачається, що позичальник протягом 345 днів користується сумою кредиту, сплачуючи проценти за таке користування кожні 23 дні (всього 15 платежів). Сума кредиту повертається одноразово в кінці строку (не пізніше останнього дня строку користування 29 серпня 2025 року) разом з останнім платежем по відсоткам.

Також 18 вересня 2024 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №1775002, в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Отримання відповідачем кредитних коштів за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18 вересня 2024 року підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек», відповідно до якої, між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 2024-04-01. Відповідно до зазначеного договору 18 вересня 2024 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 15500 грн, маска картки НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18 вересня 2024 року, станом на 21 липня 2025 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість в сумі 60604 грн 97 коп., з них: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15499 грн 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 37355 грн 00 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 7750 грн 00 коп. При цьому відсотки нараховані за період з 18 вересня 2024 року по 21 липня 2025 року (за 218 днів), тобто в межах строку кредиту та за погодженою відсотковою ставкою. Окрім іншого зі вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, всього нею сплачено заборгованості на суму 10230 грн 03 коп., з них: 10230 грн 00 коп. зараховано на погашення заборгованості за відсотками, а 0 грн 03 коп. на рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

21 липня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №21-07/25, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників визначених в реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1775002 від 18 вересня 2024 року в сумі 60604 грн 97 коп., з них: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15499 грн 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 37355 грн 00 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 7750 грн 00 коп.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18 вересня 2024 року, станом на 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість в сумі 66494 грн 95 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15499 грн 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 37355 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими проценами відповідно до кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги на дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5889 грн 98 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами 7750 грн 00 коп. Заборгованість в сумі 5889 грн 98 коп. позивачем нарахована за 38 днів, з 22 липня 2025 року по 28 серпня 2025 року.

Крім того, 27 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір №96512204, за яким товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором (п.2.1 договору).

Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 3000 грн 00 коп. (п. 2.2. договору). Строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 27 листопада 2024 та закінчується 26 листопада 2025 року (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3 договору). Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10 грудня 2024 року (рекомендована дата платежу) (п.2.4 договору). Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 26 листопада 2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.2.5 договору).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65% відсотків річних (денна процентна ставка 0,01% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом (п.2.6 договору ).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365% відсотків річних (денна процентна ставка - 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п.2.7 договору).

У пункті 2.8 кредитного договору зазначено, що позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 10 грудня 2024 року (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 26 листопада 2025 року (останнього дня строку кредитування).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складе 13534,2 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 10534,20 грн та суму кредиту у розмірі 3000 грн (п.2.9 договору).

У п.3.1.2.4 кредитного договору зазначено, що укладанням цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що, зокрема: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил, як невід`ємної його частини.

Пунктом 3.2.1.4.2 передбачено, що протягом дисконтного (пільгового) періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного (пільгового) періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного (пільгового) періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору (визначеної у відповідному додатковому договорі про пролонгацію).

Після закінчення дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (п. 3.2.1.4.3).

Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Також відповідачем 27 листопада 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано Графік розрахунків (платежів) та паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживча, порядок повернення кредиту.

Отримання відповідачем кредитних коштів за договором про споживчий кредит/кредитний договір №96512204 від 27 листопада 2024 року підтверджується квитанцією №43269-61701-56613, відповідно до якої 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано 3000 грн 00 коп.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит/кредитний договір №96512204 від 27 листопада 2024 року відповідачу станом на 10 листопада 2025 року було нарахвано заборгованість в сумі 13470 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп.- заборгованісь за тілом кредиту; 10470 грн 00 коп. заборгованість за відсотками. При цьому відсотки нараховані за період з 27 листопада 2024 року по 10 листопада 2025 року (за 349 днів), тобто в межах строку кредиту. Відомостей про те, що відповідачем вносилися платежі на погашення кредитної заборгованості вказаний розрахунок не містить. (а.с. 22)

10 листопада 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників визначених в реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №96512204 від 27 листопада 2024 року в сумі 13470 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 10470 грн 00 коп. Пунктом 5.4 вказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25 передбачено перехід до нового кредитора прав у тому обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право нового кредитора здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами, за якими передаються права вимоги. (а.с. 25).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №96512204 від 27 листопада 2024 року, станом на 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість в сумі 13770 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10470 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими проценами відповідно до кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги на дату виготовлення розрахунку заборгованості) 300 грн 00 коп.. Заборгованість за відсотками в сумі 300 грн 00 коп. нарахована пощивачем за 10 днів з 11 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року, в межах строку кредитування та за погодженою умовами кредитного договору відсотковою ставкою. А.с. 139

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд України у своїй постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 зробив висновок про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 у справі №2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

За правилами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт укладення з ТОВ «ЕКО ФІН» кредитного договору №96512204 від 27 листопада 2024 року та з ТОВ «Селфі Кредит» договору №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» укладеним 18 вересня 2024 року, отримання кредитних коштів за цими договорами та їх не повернення у нарахованих сумах, відповідачем ОСОБА_1 не оспорюється, про що свідчать надані її представником відзив на позовну заяву та заява, а тому такі обставини додатковому доказуванню не підлягають. Окрім того, судом на підставі досліджених доказів достовірно встановлено перехід права вимоги за вказаними кредитними договорами до відповідача. Неповідомлення боржника про зміну кредитора за умови невиконання боржником грошового зобов`язання, не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, які на користь первісного кредитора боржник не виконав також.

З урахуванням встановлених обставин, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором №96512204 від 27 листопада 2024 року в сумі - 3000 грн, за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18 вересня 2024 року в сумі 15499 грн 97 коп.

Також суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої суми заборгованості за відсотками за користування за кредитним договором №96512204 від 27 листопада 2024 року в сумі 10770 грн 00 коп. (заборгованість за нарахованими процентами по дату відступлення права вимоги - 10470 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими проценами відповідно до кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 300 грн 00 коп.). Відсотки у вказаній сумі нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування та за погодженою ними процентною ставкою. Нарахування відсотків ТОВ «Факторинг Партнерс» після набуття прав вимоги, узгоджується з п.5.4 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25, яким передбачено перехід до нового кредитора прав у тому обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право нового кредитора здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами, за якими передаються права вимоги. Вказане відповідачає положенням ст.514 цього Кодексу, де вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нараховані відсотки за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» укладеним 18 вересня 2024 року в сумі 43244 грн 98 коп. (заборгованість за нарахованими процентами по дату відступлення права вимоги 37355 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими проценами відповідно до кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5889 грн 98 коп.). Відсотки у вказаній сумі нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування та за погодженою ними процентною ставкою.

Твердження представника відповідача про неправомірність зарахування кредитодавцем платежів внесених відповідачем за договором №1775002 лише в погашення процентів, а не зарахування їх рівнозначними сумами на погашення тіла та відсотків, спростовується умовами вказаного договору, а саме п.1.4, 5.1, 5.2, 5.3 зміст яких у рішенні наведений вище. До того ж, з графіку платежів, який є додатком №1 до кредитного договору та підписаний відповідачем також вбачається, що позичальник протягом 345 днів користується сумою кредиту , сплачуючи проценти за таке користування кожні 23 дні (всього 15 платежів), при цьому сума кредиту повертається одноразово в кінці строку (не пізніше останнього дня строку кредитування -29.08.2025) разом з останнім платежем по відсоткам

Підписуючи кредитний договір №1775002, графік платежів, відповідач погодилася з умовами кредитування, у тому числі на розмір відсотків за користування кредитними коштами та умови (порядок/строки/черговість) погашення тіла кредиту та відсотків, а тому доводи представника відповідача про неправомірність зарахування здійснених відповідачем платежів лише на погашення відсотків є безпідставними.

Згідно з ч.1,2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» (продавець, виконавець, виробник) не повинен включати у договори з споживачем умови, які є несправедливими. Однак, умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитом, умови (строки/порядок/черговість) погашення кредитної заборгованості за тілом та за відсотками сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст.627 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками за договором про споживчий кредит/кредитний договір №96512204 в сумі 10770 грн 00 коп., за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» в сумі 43244 грн 98 коп.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на корсить позивача заборгованості за пенею та/або штрафами в сумі 7750 грн 00 коп., яка нарахована за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», так як, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що позичальники у період воєнного стану звільняються від від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір №96512204 в сумі 13770 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 10770 грн 00 коп.,

за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» в сумі 58744 грн 95 копю, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15499 грн 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 43244 грн 98 коп.

Всього: 72514 грн 95 коп.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 25000 грн, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат .

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1,2,8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №2197 від 11 листопада 2025 року; витяг з Акту №22 про надання юридичної допомоги від 24 листопада 2025 року на загальну суму 25000 грн.; копію платіжної інструкції.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п.п. 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, клопотання представника відповідача про зменшення заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу, часткове задоволення позову, а також враховуючи, що дана цивільна справа не є справою значної складності, відповідно до ст.19 ЦПК Українивідноситься до малозначних справ, які розглядаються у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 25000 грн є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч.5 ст.137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 7000 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Також відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2188 грн 50 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,259,263-265,274,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір №96512204 від 27 листопада 2024 року в сумі 13770 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 10770 грн 00 коп., за договором №1775002 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18 вересня 2024 року в сумі 58744 грн 95 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15499 грн 97 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 43244 грн 98 коп. Всього: 72514 грн 95 коп.

У задоволенні позову в частині нарахованої заборгованості за пенею та/або штрафом в сумі 7750 грн 00 коп., яка нарахована за договором №1775002 від 18 вересня 2024 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий збір у сумі 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн 50 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс", місце знаходження: вулиця Ґедройця Єжи, буд.6, місто Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова