Ухвала суду № 137379821, 15.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/733/26

Провадження № 2/197/719/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою представниці - адвокатки Перепелиці Ліани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 41753769), третя особа Товарна біржа "Катеринославська" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 49, ЄДРПОУ: 23364874), про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

представниця - адвокатка Перепелиця Л.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Широківської селищної ради, третя особа Товарна біржа "Катеринославська", про визнання дійсним договору купівлі-продажу, а саме просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований на товарній біржі "Єкатеринославська" 19.05.1998 року, реєстраційний номер 1-005/0024-Н дійсним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву представниці - адвокатки Перепелиці Ліани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Широківської селищної ради, третя особа Товарна біржа "Катеринославська", та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86) на 10.07.2026 об 11:20.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та щодо відзиву у триденний строк з дня отримання такого відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук