Ухвала суду № 137379781, 15.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/2095/25

провадження 1-во/216/10/26

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

15 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, заяву Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про уточнення вироку суду,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

29.05.2026 до суду надійшла заява представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку, а саме, невірно зазначено дату народження засудженого, згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у вироку суду дата народження засудженого зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку дійсно було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 25.12.1985, замість правильної «25.12.1975».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2026, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: у вступній частині вироку (анкетних даних засудженого) та у першому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеної дати народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірну - « 25.12.1975».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4