Ухвала суду № 137379767, 15.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 194/444/26

6/215/258/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна;Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»;

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заяваТОВ «ФК «ПОЗИКА», у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 104790 від 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС». Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. за № 66004663 від 07.07.2021.

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві про заміну стягувача, просив проводити її розгляд у відсутності свого представника.

Інші учасники процесу, будучи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66004663 від 07.07.2021, відкрите на підставі виконавчого напису № 104790, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС».

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», було укладено договір факторингу № 28/1118-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 262745072 від 20.03.2020.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС», було укладено договір факторингу № 05/0820-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»», а ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 262745072 від 20.03.2020.

16.10.2025 між ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ « ФК «ПОЗИКА», було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ « ФК «ПОЗИКА», а ТОВ « ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 262745072 від 20.03.2020, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 104790, вчиненого 20.11.2020 у виконавчому провадженні ВП № 66004663.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зробила висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, подала за правилами предметної та територіальної юрисдикції, підлягає розгляду Тернівським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, суд вважає можливим провести заміну стягувача при виконанні виконавчого напису, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС», як стягувача, на його теперішнього правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна;Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094,м. Київ, б-р. Верховної Ради, буд. 34 офіс. 511) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицська, буд. 17Б) у виконавчому провадженні №66004663, відкритому на підставі виконавчого напису №104790 від 20.11.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» заборгованості за кредитним договором № 262745072 від 20.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15.06.2026

Суддя