Ухвала суду № 137379456, 09.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/3889/14-к

Провадження № 1-кп/0182/91/2026

У Х В А Л А

09.06.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 за № 12014040360000901 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою), суд

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 20.10.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10.09.2014 за № 12014040360000901 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.

14.05.2026 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, з 24.02.2015 ОСОБА_3 перебуває у розшуку, згідно даних Державної прикордонної служби він 12.02.2015 перетнув державний кордон України, виїхавши до АРК і до цього часу до місця свого мешкання не повертався. У зв`язку з цим ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 - оголошено міжнародний розшук ОСОБА_3 . Крім того, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.11.2021 судове провадження призупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час переховується від суду, прокурор просить оголосити його у міжнародний розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Тобто явка обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, в судове засідання є обов`язковою.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт направлено до суду, але ОСОБА_3 у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, приводом примусово доставлений не був, т.я. за місцем мешкання не перебуває, його місцеперебування невідоме.

Окрім того, згідно даних ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо перетину кордону ОСОБА_3 встановлено факт виїзду останнього за межі України 12.02.2015 шляхом перетину кордону України в пункті пропуску КПВВ «Чонгар» АР Крим, тобто під час судового розгляду даного кримінального провадження. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений переховується та ухиляється від явки до суду.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Належною процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Проте чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим в абзаці першому частини першої ст. 281 КПК України зазначено, що «якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного».

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном в разі його виїзду з території України.

Оскільки матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_3 12.02.2015 перетнув кордон України та виїхав за межі України, то проведення заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в рамках міжнародного оповіщення Генерального секретаріату Інтерполу або запиту про правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно осіб, які розшукуються органами правопорядку України, для досягнення цілі міжнародного співробітництва з використанням інформаційної системи Інтерполу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України дієвих результатів не отримано, наявні відомості про перетин ним під час судового провадження державного кордону, що дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ухиляється від суду та єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього закордоном є оголошення у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук, а судове провадження по ставі призупинити.

Керуючись ст. 36, 177, 193, 335, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 оголосити у міжнародний розшук.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із залученням сил і засобів підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове провадження по справі призупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1