Ухвала суду № 137379320, 12.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1956/26

Номер провадження 2-а/213/17/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7123436від 02 травня 2026 року та закриття провадження у справі.

25 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 червня 2026 року позивач надав заперечення на відзив, де, зокрема просить здійснювати подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання аргументовано необхідністю дослідження у судовому засіданні наданий позивачем електронний доказ (відеозапис) та надання сторонам можливості надати пояснення щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення цього клопотання, ознайомившись з аргументами позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, як і дослідження наданих сторонами доказів, а сторони реалізують своє право надати пояснення щодо обставин справи у заявах по суті, тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 12 червня 2026 року.

Суддя В.В.Мазуренко