Окрема ухвала № 137379117, 02.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9345/25

Провадження № 2-с/209/280/26

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 18 грудня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17549,72 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 836,02 грн. та інфляційні втрати в сумі 2387,70 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1230,43 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 47,97 грн. та інфляційні втрати в сумі 138,65 грн., а всього 22190,49 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 29 травня 2026 року він у приміщенні суду отримав копію вказаного судового наказу, ОСОБА_1 його копію раніше не отримувала і їй не було відомо про його існування. ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки не зазначений період, за який стягнуто заборгованості, тож є вірогідніть, що сума заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, стягнення заборгованості може призвести до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг, бо Кам`янська ТПК вже зверталась із заявою про видачу судового наказу і такий наказ був виданий 27 травня 2024 року у справі № 209/2999/24, а потім скасований ухвалою від 17 лютого 2025 року і заявнику було роз`яснено право звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного провадження.

Як встановлено судом, 18 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17549,72 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 836,02 грн. та інфляційні втрати в сумі 2387,70 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1230,43 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 47,97 грн. та інфляційні втрати в сумі 138,65 грн., а всього 22190,49 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року у справі № 209/9345/25 (провадження № 2-н/209/5879/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17549,72 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 836,02 грн. та інфляційні втрати в сумі 2387,70 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1230,43 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 47,97 грн. та інфляційні втрати в сумі 138,65 грн., а всього 22190,49 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик