Ухвала суду № 137379084, 15.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9120/25

Провадження № 1-кс/932/2613/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року (справа 932/9120/26, провадження 1-кс/932/2613/26) було частково задоволене клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025042150000424 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на мобільний телефон Samsung Duos, корпус якого чорного кольору, екран мобільного телефону має пошкодження у вигляді сколів та тріщин, без сім-картки, у вимкненому стані; мобільний телефон Xiaomi, корпус якого чорного кольору, без сім-картки, у вимкненому стані.

Після підписання повного тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при його складанні було допущено описку дату постановлення ухвали вказано «12 червня 2026 року», замість правильного 11 червня 2026 року.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після дослідження матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при складанні повного тексту ухвали сталась описка, оскільки матеріалами справи підтверджується, що розгляд клопотання відбувся саме 11 червня 2026 року, про що свідчить журнал судового засідання від 11 червня 2026 року та вступна та резолютивна частини ухвали, датована 11 червня 2026 року.

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення у повний текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною дату постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра (повний текст), якою частково задоволене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (справа 932/9120/26, провадження 1-кс/932/2613/26) 11 червня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1