Ухвала суду № 137379080, 22.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/4476/18

Провадження № 6/932/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі -Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому листі №233/4476/18 за позовом АТ «Родовід Банк», правонаступником якого виступає ТОВ "Вердикт Капітал" до боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що 08.02.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/4476/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _Д013/АК-00027.08.2.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Родовід Банк» на ТОВ "Вердикт Капітал".

10.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Капсіс Фінанс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс ", а ТОВ "Кампсіс Фінанс " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д013/АК00027.08.2.

15.05.2023 року між ТОВ " Кампсіс Фінанс " та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ " Кампсіс Фінанс " відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д013/АК00027.08.2.

З огляду на те, що заборгованість є не погашеною, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № _Д013/АК00027.08.2, останнє, вважало за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 13.03.2026 року заяву ТОВ «Дебт Форс» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2019 року у справі № 233/4476/18 позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № Д013/АК-00027.08.2 від 17.09.2008 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3725 доларів США 97 центів, трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з 08.07.2014 року по 08.02.2019 року в розмірі 513 доларів США 27 центів, а всього в розмірі 4239 (чотирьох тисяч двохсот тридцяти дев`яти) доларів США 24 центів та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1651 грн. 25 коп.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 року у справі № 233/4476/18 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до: копії договору №10-03/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»; копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.03.2023 року; копії реєстру боржників; ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором № Д013/АК-00027.08.2.

Згідно: копії договору №15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; копії реєстру боржників; копії платіжної інструкції; ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором № Д013/АК-00027.08.2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 К України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол