Ухвала суду № 137378878, 13.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26361/25

Провадження №2/523/1774/26

У Х В А Л А

"13" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.08.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3573205299-111474

Також, 16.08.2021 між первісним кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 75337596.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 3573205299-111474 від 23.08.2021р., ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 23.08.2021, дата повернення кредиту 06.09.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 75337596 від 16.08.2021р, позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі: 8 500.00 грн.

Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що на підставі договорів Факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

З урахуванням викладеного просить: стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 44509.94 грн, судові витрати та витрати зі сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в прохальній часті позовних вимог, зазначив щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку про не вручення судового повідомлення (а.с.30), також, відповідачу було направлено смс-повідомлення, відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення, відповідач виклик до суду отримав 12.03.2026 року (а.с.31).

Разом з цим, на адресу суду 09.03.2026 року (вх. №10911) за підписом представника відповідача Переходова М.В. надійшло клопотання про відкладення слухання справи, яке було призначене на 10.03.2026 року для забезпечення можливості ознайомитись з матеріалами справи.(а.с.27-28).

Станом на 13 травня 2026 року представник відповідача з матеріалами справи не ознайомився, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, відзиву або заперечень на позов не надав.

В судове засідання призначене на 13 травня 2026 року ані відповідач ані представник відповідача не з`явились.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя