Ухвала суду № 137378694, 15.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14499/21

Провадження № 2-в/522/58/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою представника Департаменту праці та соціальної політики ОМР про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконним рішення та стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою представника Департаменту праці та соціальної політики ОМР про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконним рішення та стягнення упущеної вигоди.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за заявою представника Департаменту праці та соціальної політики ОМР про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконним рішення та стягнення упущеної вигоди, призначене на 24.06.2026 року о 14 годині 20 хвилин та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Шенцева