Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/9123/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі??
15 червня 2026 року с-ще.Овідіополь?
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ: 03351208, про захист прав споживачів,-?
ВСТАНОВИВ:?
12.06.2026 року з Пересипського районного суду міста Одеси, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов за підсудністю позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», про захист прав споживачів.??
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.?
Справа буде розглядатися в? порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.??
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277? ЦПК України,?
УХВАЛИВ:?
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», про захист прав споживачів.?
Підготовче судове засідання призначити? на 28 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.?
В підготовче судове засідання викликати сторони.??
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.????
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.????
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.????
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.????
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.??
Роз`яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня? кількість?? судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв`язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи? брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.?
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.????
Ухвала оскарженню не підлягає.????
Суддя Спічак В.О.?????
?
Судове рішення № 137378548, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/9123/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: