Ухвала суду № 137378488, 15.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1822/11

Провадження № 6/521/794/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 04 вересня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 11.04.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/194/2007 від 06 листопада 2006 року в сумі 75,0 грн. (сімдесят п`ять грн.) та 201757,13 доларів США (двісті одна тисяча сімсот п`ятдесят сім доларів США 13 центів), за курсом НБУ на 02.02.2010 р. (дату розрахунку) (1 долар 7,9993 грн.) складає загальну суму: 1613990,81 грн. (один мільйон шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 81 коп.) та складається з:

- 148789,08 доларів США (1190208,49 грн.) залишок заборгованості за кредитом;

- 29940,98 доларів США (239506,88 грн.) сума несплачених відсотків за кредит з 07.07.2008 р. по 02.02.2010 р.;

- 8009,86 доларів США (64073,27 грн.) сума пені за прострочення виконання зобов`язань з 06.08.2008 р. по 27.05.2009 р.;

- 15017,21 доларів США (120127,17 грн.) та 75,0 грн. - сума штрафних санкцій, передбачених договором.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1820,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 12 червня 2026 року надана довідка про те, що цивільна справа №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена.

В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала 30 червня 2010 року; - ухвала від 29 листопада 2011 року; - заочне рішення від 04 вересня 2012 року; - заочне рішення від 04 вересня 2012 року, на 2 арк.; - ухвала від 29 липня 2014 року; - ухвала а/с від 17 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 11 грудня 2014 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За ч. 3 цієї статті розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Призначити судове засідання на 23 червня 2026 року о 13:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський