Ухвала суду № 137378319, 15.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/577/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 502/577/26.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.05.2026 року по цивільній справі № 502/577/26 позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності спадкове майно задоволено повністю.

Однак, при ознайомленні з рішенням суду, було виявлено, що у по батькові позивача було допущено помилку, а саме в рішенні суду зазначено « ОСОБА_2 », однак згідно паспорта громадянина України, по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

З огляду на те, що наявність зазначеної описки в рішенні суду унеможливлює його виконання, позивач просила суд:

- виправити описку в рішенні суду від 01.05.2026 року по справі №502/577/26, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01.05.2026 року по справі №502/577/26 позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7388 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122381200:01:004:0031, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.25-26/.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 07.06.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області /а.с.4-6/.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду наявні описки, які унеможливлюють здійснення позивачем реєстрації майна відповідно до ухваленого рішення суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

По тексту рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01.05.2026 року по справі №502/577/26 вказати та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача по справі « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников