Ухвала суду № 137378150, 15.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 501/5067/24

2-зз/501/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марінкевич М.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

до

відповідачів:

1 виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,

2 ОСОБА_1 ,

3 ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марінкевич М.М. про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 18.12.2024.

Заява обґрунтована тим, що на даний час відсутні правові підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 13.06.2026 надав до суду заперечення на клопотання, просить суд відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 10.06.2026 по справі №501/5067/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25.07.2025 та постанову Одеського апеляційного суду Одеської області від 23.04.2026. Витребувано матеріали справи з Чорноморського міського суду Одеської області.

Заявник стверджує, що на даний час розгляд справи продовжується, тому заходи забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру, яка є предметом спору, не відпала.

ІІ. Процедура.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 18.12.2024 заяву позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 25.07.2025 у позові ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.04.2026 Рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25.07.2025 залишено без змін.

Заходи забезпечення позову були вжиті задля забезпечення позову, у задоволенні якого судами було відмовлено.

Отже, правові підстави для подальшої чинності цих заходів минули.

Таким чином є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марінкевич М.М. про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 18.12.2024 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 18.12.2024 у справі №501/5067/24, а саме: арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення ухвали.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко