Ухвала суду № 137378071, 15.06.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/825/26

Провадження № 2/499/642/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2026 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії адвокат Цимбал Альона Анатоліївна до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського 11Б, м. Київ), третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Європейська 75А, м. Роздільна Одеської області), приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна (вул. Центральна 6/9, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року позовна заява була залишена без руху, однак у встановлений в ухвалі строк представник позивача недоліки усунула.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Отже, необхідно прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначивши дату підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар ірини Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №478 від 27.01.2017 року, а також витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» копію виконавчого напису №478 від 27.01.2017 року, а також документи та відомості що були надані нотаріусу для вчинення такого виконавчого напису.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребуванні документи мають значення для розгляду даної категорії справ, таке клопотання слід задовольнити частково, оскільки витребування від нотаріуса та банку в частині надання документів які були подані для вчинення виконавчого напису є дублюючими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 155, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії адвокат Цимбал Альона Анатоліївна до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського 11Б, м. Київ), третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Європейська 75А, м. Роздільна Одеської області), приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна (вул. Центральна 6/9, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 23.07.2026 року о 12.00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області в смт. Іванівка по вул. Центральна 81А.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна (вул. Центральна 6/9, м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №478 від 27.01.2017 року.

Витребувати від представника АТ КБ «ПриватБанк» копію виконавчого напису №478 від 27.01.2017 року.

Зобов`язати вказаних осіб надати відповідь до суду в строк до 23.07.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ