Ухвала суду № 137376976, 19.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13934/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Іванова А. В., якого заміщує Мойсей І. М. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Подільський районний суд міста Києва у справі № 758/13934/19 від 01.06.2023 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG2665890 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L5349258 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом , який видав Подільський районний суд міста Києва у справі № 758/13934/19 від 01.06.2023 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_3 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом виданим Подільським районним судом м. Києва у справі №758/13934/19 від 01.06.2023 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості, отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВ "ДІНЕРО", а нового кредитора, яким є: ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2023 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за договором позики № AG 2665890 вiд 24.04.2018, а саме: 4000 (чотири тисячi) грн. заборгованiсть за сумою кредиту, 1980 (одна тисяча дев`ятсот вiсiмдесят) грн. заборгованiсть з пенi.

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та його представник Жевага К. В. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

ТОВ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей І. М., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та його представника Жеваги К. В., приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея І. М., ОСОБА_1 які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2020 позов ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за договором позики № AG 2665890 від 24.04.2018, а саме: 4000 (чотири тисячі) грн. заборгованість за сумою кредиту, 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. заборгованість з пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

01.06.2023 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за договором позики № AG 2665890 вiд 24.04.2018, а саме: 4000 (чотири тисячi) грн. заборгованiсть за сумою кредиту, 1980 (одна тисяча дев`ятсот вiсiмдесят) грн. заборгованiсть з пенi.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А. В. від 28.08.2023 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за договором позики № AG2665890 від 24.04.2018, а саме: 4000(чотири тисячі)грн. заборгованість за сумою кредиту, 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. заборгованість з пені.

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору.

Згідно з п. 10.13. договору факторингу з моменту переходу права вимоги від Клієнта до Фактора згідно відповідного Реєстру прав вимог, підписаного сторонами за умовами цього Договору, Фактор набуває статусу володільця бази персональних даних Боржників, Права вимоги до яких відступаються згідно з цим Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між ТОВ "ДІНЕРО" (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», зокрема за договором позики № AG2665890 від 24.04.2018, дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача з ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2023 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за договором позики № AG 2665890 вiд 24.04.2018, а саме: 4000 (чотири тисячi) грн. заборгованiсть за сумою кредиту, 1980 (одна тисяча дев`ятсот вiсiмдесят) грн. заборгованiсть з пенi.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41153878), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41350844), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович (08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 16, оф. 4), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2023 Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2022 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за договором позики № AG 2665890 вiд 24.04.2018, а саме: 4000 (чотири тисячi) грн. заборгованiсть за сумою кредиту, 1980 (одна тисяча дев`ятсот вiсiмдесят) грн. заборгованiсть з пенi.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук