Ухвала суду № 137376283, 13.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28788/25

Провадження № 2/752/4821/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про витребування доказів у справі №752/28788/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

12.11.2025 року адвокат Романцова Т.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито 20 січня 2026 року. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Романцова Т.В. заявила клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо усіх банківських рахунків, відкритих на ім`я відповідача та виписки про рух коштів щодо усіх надходжень та переказів (усіх транзакцій) з рахунків, відкритих на його ім`я, протягом періоду з 18.05.2021 (дата розірвання шлюбу з позивачкою) по 13.05.2026 року та відомості про залишки коштів на них.

Крім того, у порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з 18.05.2021 (дата розірвання шлюбу з позивачкою) по 13.05.2026 року відносно відповідача.

Заявник клопотання також звернула увагу суду на те, що запитувані нею відомості можуть бути надані лише на ухвалу суду.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наразі, інформація яку просить витребувати заявник від АТ КБ «ПриватБанк» та інформацію про доходи відповідача, є такою, що стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати питання щодо можливостей відповідача утримання його спільної з позивачкою дочки.

У той же час суд погоджується з твердженням позивача, що відповідно до Законів України «Про банки та банківську діяльність» і «Про інформацію» надати зазначену інформацію суду самостійно позивачка позбавлена можливості.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/28788/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, витребувати від:

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо усіх банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з наданням виписок про рух коштів щодо усіх надходжень та переказів (усіх транзакцій) з рахунків, відкритих на його ім`я, протягом періоду з 18.05.2021 року по 13.05.2026 року та відомості про залишки коштів на них.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування інформації від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з 18.05.2021 (дата розірвання шлюбу з позивачкою) по 13.05.2026 року відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк