Постанова № 137376204, 12.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1209/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/3377/26

П О С Т А Н О В А

12.06.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 634921, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 28.01.2026р. близько 21:51 год. ОСОБА_1 здійснив раптовий вихід на проїзну частину в районі перехрестя вул. 3 Слобідської та пр. Центрального в м.Миколаєві, та в порушення п. 4.14.а Правил дорожнього руху України, не пересвідчився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив на нього наїзд транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі руху по пр. Центральному зі сторони вул. 6 Слобідської в напрямку вул. Садової зі швидкістю не більше 50 км/год. Наближаючись до перехрестя з вул. 3 Слобідською йому на світлофорному об`єкті горіло зелене світло, в свою чергу для пішоходів горіло червоне світло. Раптово в межах пішохідного переходу на проїзну частину вибіг пішохід, виявивши останнього, почав різко гальмувати, проте пішохід зіткнувся з керованим ним автомобілем. Окрім того, надав до суду для огляду фотознімки з місця події та відеозапис.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення та такого ж строку з моменту закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за події які відбулися 28.01.2026р., а постанова про закриття кримінального провадження була винесена 20.02.2026р. з цього часу вже пройшло більше 3-х місяців, та ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав на розгляді справи по суті, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.