Ухвала суду № 137376132, 10.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1935/26

н/п2-с/490/106/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2026 року по справі № 490/1935/26 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого по справі № 490/1935/26 Центральним районним судом м. Миколаєва від 11/03/2026 року , яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка/ий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 32459822, МФО 305299, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Ковальська, 199, заборгованість за комунальні послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) за період з 01.02.2022 року по 31.01.2026 року у розмірі 5 904,68 грн. та судовий збір у розмірі 133,12 грн з кожного.

В обґрунтування посилається на те, що вказаний судовий наказ та будь-яких інших документів від суду не отримував. ОСОБА_1 , копію зазначеного судового наказу від 11.03.2026 року разом із доданими до неї документами у встановленому законом порядку не отримував. Про наявність вказаного судового наказу Боржнику 1 та його представнику адвокату Матвєєву В.В. стало відомо виключно з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України був призваний на військову службу під час мобілізації з 20 березня 2022 року. Оскільки нарахування плати за поводження з побутовими відходами здійснюється, виходячи з кількості фактично проживаючих осіб, а ОСОБА_1 з березня 2022 року перебуває у лавах ЗСУ та постійно перебував у місцях дислокації військових частин і виконання бойових завдань, солідарне стягнення з нього плати за вивезення сміття є безпідставним, а вимоги КП «Миколаївкомунтранс» є очевидно спірними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якійроз`янюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2026 року по справі № 490/1935/26 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу від 11.03.2026 року року по справі №490/1935/26 .

Скасувати судовий наказ №490/1935/26 від 11.03.2026 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка/ий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 32459822, МФО 305299, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Ковальська, 199, заборгованість за комунальні послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) за період з 01.02.2022 року по 31.01.2026 року у розмірі 5 904,68 грн. та судовий збір у розмірі 133,12 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко