Ухвала суду № 137376107, 15.06.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1067/26

Провадження № 2/485/624/26

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

15 червня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії за період з 01 квітня 2023 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 2194,91 грн та понесені судові витрати, який передано за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2026 року на 11:10 год.

26 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької А.О. про закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки на рахунок Головного управління надійшли кошти від відповідача в сумі 2194,91 грн. Крім того, представник позивача просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представником позивача Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївській області Рудницькою А.О. до суду подано заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 , подання вказаної заяви є правом позивача, сторонами у справі спір вирішено в добровільному порядку, про що вказує представник позивача, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Також, в поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції № 1408 від 28 квітня 2026року (а. с. 1).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, з державного бюджету має бути повернуто позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження юридичної особи: 54008, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 к.)., сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 1408 від 28 квітня 2026 року у філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок: UA438999980313121206000014370, отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача - 37992030, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу - /101/2662,40/UAН/13844159№;Судовий збір ДБ, за позов. заявою ГУПФУ в Миколаївській обл. до ОСОБА_2 , Баштанський р-й суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 15 червня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов